HUKUK_POSTASI

cak, hak sahibinin tazminat davası açabilmesi için kusur aranmaktadır.

Dikkat çekmek isteriz ki, tescilli bir markaya tecavüz oluşturan fiil

hem MarKHK’ya, hem de haksız rekabet hükümlerine göre dava ko-

nusu edildiğinde, tek bir tazminata talep edilebilecektir. Zira tazmina-

tın zenginleşme amacına hizmet etmemesi gerekmektedir

Ayrıca haksız rekabet davalarında, diğer hukuk davalarından fark-

lı olarak, bir kimse aleyhine verilmiş olan hüküm, haksız rekabet ko-

nusu malları doğrudan veya dolaylı olarak temin etmiş kişiler hakkın-

da da icra olunur. Şahsi ihtiyaç nedeniyle elde bulundurulan mallar bu

düzenlemenin dışındadır.

Özellikle belirtmek isteriz ki, haksız rekabet hükümleri, marka

olarak tescil ettirilmemiş iş ürünleri, işletme adları veya yenilenmeme

ya da sair nedenlerle MarKHK’nın koruma alanından çıkmış olan

ürünler için de uygulama alanı bulmaktadır.

Zamanaşımı

Haksız rekabet davaları davacının, bu haksızlığın doğumunu öğ-

rendiği tarihten itibaren bir yıl, her halükarda hakkın doğumundan iti-

baren 3 yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Ancak haksız fiil devam et-

tiği sürece zamanaşımı işlemeye başlamaz. Böylelikle MarKHK çerçe-

vesindeki bir hakkı zamanaşımına uğrayan hak sahibi, haksız rekabet

hükümleri çerçevesinde haksızlığın ortadan kaldırılmasını talep edebil-

mektedir. Fakat dava hakkı sahibi haksız fiile göz yumarak uzun süre

dava açma hakkını kullanmaz ise, sessiz kalma nedeniyle hak kaybı il-

kesi uyarınca, haksız fiil sürmesine rağmen dava hakkının zamanaşı-

mına uğraması söz konusu olabilir

Cezai Sorumluluk

Tüm bu düzenlemelerin yanısıra, kanun koyucu, haksız rekabet

davası açma hakkı bulunan kişilerin şikâyeti üzerine, TTK m. 62’de sa-

yılan fiilleri gerçekleştiren kişilere iki yıla kadar hapis veya adli para

cezası öngörmüştür.

318

HUKUK POSTASI 2015

Reha Poroy, Hamdi Yasaman

, Ticari İşletme Hukuku, İstanbul 2012, s. 307.

Örnek olarakYargıtay Hukuk Genel Kurulu 04.05.2011 tarih, 2011/11-59 E., 2011/271 K. sayılı

ilamı verilebilir.