Previous Page  333 / 496 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 333 / 496 Next Page
Page Background

ürünlerdir. Bu nedenle haksız rekabet düzenlemesi milli sınırları aş-

mıştır

3

. Bu bağlamda Türkiye’nin de taraf olduğu Sınai Mülkiyetin

Korunması Hakkındaki Paris Anlaşması’nın (“Paris Anlaşması”) mü-

kerrer ve ikinci mükerrer 10. maddesi haksız rekabetin önlenmesini

düzenlemiş olup uluslararası koruma öngörmüştür. Dolayısıyla tescilli

markaların yanı sıra, Türkiye’de tescil edilmediği için MarKHK’nın

koruma kalkanı altında olmayan yabancı markalar da haksız rekabet

hükümleri ile korunmaktadır.

Haksız Rekabet Davaları

Haksız rekabet, aldatıcı hareket ve iyiniyet kurallarına aykırı bir şe-

kilde rekabetin her türlü kötüye kullanılmasıdır. Haksız rekabet davala-

rında korunan fikri ürün değil, rekabet ortamıdır. Haksız rekabet tacirler

arasında söz konusu ise Türk Ticaret Kanunu (“TTK”) m. 54 vd. hüküm-

leri uygulama alanı bulmaktadır. Bu düzenlemeler doğrultusunda haksız

rekabet halleri TTK m. 55’de örnekleme yoluyla sayılmıştır

4

.

Bir marka, haksız rekabet oluşturabilecek şekilde kullanıldığında,

zarar gören hak sahibi haksız rekabet davalarına başvurabilir. Bu kap-

samda tespit davası, men davası, düzeltme davası açılabilir

5

. Türk

Borçlar Kanunu uyarınca gerekli şartları gerçekleşir ise maddi-manevi

tazminat talebinde de bulunulabilir.

Madrid Protokolü uyarınca oluşturulan uluslararası marka tescil

sistemi kapsamında markasını Türkiye’de koruma altına almamış ya da

markasını Türkiye’de tescil ettirmemiş yabancı bir marka sahibi, mar-

kasının kendisinden habersiz bir şekilde Türkiye’de kullanıldığını öğ-

rendiği takdirde haksız rekabet hükümlerine dayanarak markasının

Türkiye’de kullanılmasını, men davası ya da düzeltme davası açarak

önleyebilir. Bu davalar kapsamında hak sahibi, MarKHK’da da yer

alan ihtiyati tedbir taleplerinde bulunabilir. Bunun yapılabilmesi için

markayı haksız kullanan kişinin kusurlu olması gerekli değildir. An-

FİKRİ MÜLKİYET HUKUKU

317

3

Reha Poroy, Hamdi Yasaman

, Ticari İşletme Hukuku, İstanbul 2012, s. 305.

4

Ayrıntılı bilgi için bkz.

http://www.erdem-erdem.com/articles/yeni-turk-ticaret-kanununda-

haksiz-rekabet-hukumleri/ (erişim tarihi: 04.01.2016).

5

Ayrıntılı bilgi için bkz.

http://www.erdem-erdem.com/articles/yeni-turk-ticaret-kanununda-

haksiz-rekabet-hukumleri/ (erişim tarihi: 04.01.2016).