e-kitap2014

mış olup, geri kalan %12’lik bölümde ise tahkim yeri Divan tarafından

belirlenmiştir.

Tahkim yeri, tahkim usulü bakımından önemli sonuçlar doğur-

maktadır. Bu önem dikkate alındığında, tahkim yerinin belirlenmesi

konusunda bu konuda uzman olan hukukçuların görüşleri ışığında ha-

reket etmek uygun olacaktır. Tahkim yeri öncelikle, tahkimde uygula-

nacak usul hukukunu, bir başka deyişle

lex arbitri

’yi belirler. Bu bağ-

lamda; tahkime elverişlilik, tahkim anlaşmalarının uygulanması ve

mahkemelerin tahkime müdahaleleri konularının tümü,

lex arbitri

uya-

rınca etkilenecek konular arasındadır. Ayrıca tahkim yeri, hakem kara-

rının “milliyetini” de belirleyecektir

. Hakem kararının nerede verildi-

ği, New York Sözleşmesi’nin taraflarının karşılıklılık çekincesi koya-

bileceklerini öngörmesi bakımından kararın tenfiz edilmesi sürecinde

belirleyici olacaktır

ICC Tahkiminde Tahkim Yeri Seçimi

2007-2011 yılları bakımından toplanan veriler uyarınca

, ICC tah-

kimleri %67’lik bir oranla genellikle Kuzey ve Batı Avrupa’da gerçek-

leşmiştir. Özellikle Fransa, 546 tahkim davası ile en çok tercih edilen

tahkim yeri olmuştur. Fransa’yı 482 tahkim davası ile İsviçre ve 324

tahkim davası ile Birleşik Krallık takip etmektedir.

Fransa’nın tahkim yeri olarak bu kadar tercih edilmesindeki sebep-

lerden biri, ICC’nin merkezinin Paris’te yer almasıdır. Ayrıca, mahke-

melerin tahkime karşı olumlu yaklaşımı ve tahkim meselelerine bakan

özel bir mahkemenin bulunuyor olması da Fransa’nın tahkim uygula-

yıcıları bakımından tercih edilmesine katkı sağlamaktadır

Birleşik Krallık’la ilgili olarak, Londra’nın özellikle deniz huku-

kuna ilişkin tahkimlerde yoğun olarak tercih edildiği görülmektedir.

TAHKİM

161

Secretariat’s Guide, s. 199.

Türkiye’nin New York Sözleşmesi’ne iki adet çekince koyduğu belirtilmelidir. Öncelikle Söz-

leşme, yalnızca ticari uyuşmazlıklar bakımından uygulanacaktır. İkinci olarak Sözleşme, yalnız-

ca Sözleşme tarafı bir ülkede verilen hakem kararları bakımından uygulanacaktır.

Secretariat’s Guide, s. 199.

Ziya Akıncı,

Why Center for Arbitration in İstanbul?, Journal of Yaşar University, s. 80.

Kaynak:

(“Akıncı”).