Previous Page  175 / 489 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 175 / 489 Next Page
Page Background

Davaların birleştirilmesinin ardından Sekretarya, tarafları yeni da-

va numarası konusunda bilgilendirerek, taraflara eğer var ise itirazları-

nı sunmaları için kısa bir süre verir.

Olası Tenfiz Sorunları

Tahkim davalarının birleştirildiği hallerde, tenfiz sorunlarının orta-

ya çıkabileceği belirtilmelidir. New York Sözleşmesi uyarınca tenfiz

esasları; tarafların aralarındaki uyuşmazlığı tahkim yoluyla çözmek

konusundaki iradeleri, hakemlerin yetkilerinin kapsamı dâhilinde ka-

rarlar vermeleri ve tahkim sürecinin tarafsız olarak yürütülmesidir.

Doktrinde, bir başka davanın ilk tahkim davası ile birleştirilmesi duru-

munda, bunun tarafların

kendi aralarındaki

uyuşmazlıkları tahkime ta-

şıma konusundaki temel iradelerine aykırılık teşkil edebileceği ifade

edilir

8

. Dolayısıyla, taraflar arasında tahkim anlaşmasının mevcut ol-

maması iddiası, NewYork Sözleşmesi uyarınca tenfiz engeli olarak or-

taya çıkabilir.

Bu sorunun ortaya çıkmasının engellenmesi amacıyla, tahkim he-

yetleri ve kurumların tarafları davaların birleşmesi konusundaki irade-

lerini görev belgesi veya usuli talimatları içeren herhangi bir belgeye

kayıt etmeleri konusunda teşvik etmesi tercih edilebilir

9

.

Sonuç

ICC tahkiminde davaların %30’unun çok taraflı tahkimlerden

oluştuğu göz önüne alındığında, davaların birleştirilmesinin oldukça

büyük bir öneme sahip olduğu görülür

10

. Uluslararası nitelikli işlemle-

rin oldukça karmaşık nitelikli olmasının bu yüksek orandaki en büyük

faktör olduğu kuşkusuzdur. Kurallar, Divan’ın davaların birleştirilmesi

uygulaması konusunda, Divan’ın önceki uygulamaları ve tahkim uygu-

lamasında ortaya çıkan ihtiyaçları dikkate alarak, sağlam temeller

oluşturur. Tahkim davalarının birleştirilmesinin tenfiz davaları bakı-

mından engel oluşturmaması ve ulusal mahkemelerin bu konudaki uy-

gulamalarının tahkim dostu bir yönde ilerlemesini umuyoruz.

TAHKİM

159

8

Julian D M Lew, Loukas A Mistelis, Stefan M Kröll,

Comparative International Commerci-

al Arbitration, Kluwer Law International, 2003, s. 408 (“Lew-Mistelis-Kröll”).

9

Lew-Mistelis-Kröll

, s. 409.

10

Paralika-Fessas.