e-kitap2011

HUKUKÎ GELİŞMELER

393

metninin, Fiat Auto S.p.A ve Adam Opel GmbH arasında gerçek-

leşen "Doblo Araç Tedarik Anlaşması" ile birlikte değerlendiril-

mesi sonucunda Kanun'un 4. maddesi anlamında teşebbüsler arası

anlaşma olduğuna, bununla birlikte bildirim konusu anlaşmaya,

4054 sayılı Kanun'un 5. maddesinde sayılan şartları karşılaması

nedeniyle bireysel muafiyet tanınmasına karar verdi. (05.10.2011;

11-51/1288-453)

• Kurul, Borusan Otomotiv İthalat ve Dağıtım A.Ş.’nin Türkiye

distribütörlüğünü yaptığı BMW marka araçların bakım ve ona-

rım hizmetlerinde kullanılan muayene makinesi ve söz konusu

makineye ilişkin gerekli eğitimleri özel servislere sağlamayarak

rekabeti kısıtladığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda;

Borusan Otomotiv İthalat ve Dağıtım A.Ş. tarafından bağımsız

servislerden gelen teknik bilgi, eğitim ve ekipman taleplerinin kar-

şılanmaması halinde, 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki

Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti

Tebliği’nin 5. maddesi uyarınca anılan Tebliğ’in öngördüğü mu-

afiyetten yararlanılamayacağına, "Yetkili Servis Sözleşmesi”nin

4.16. maddesinin, 2005/4 sayılı Tebliğ'in 6. maddesine aykırılık

teşkil ettiğine, yukarıda belirtilen sözleşme maddesi ve uygula-

maya 4054 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca bireysel muafiyet

de tanınamayacağına, bu nedenle 4054 sayılı Kanun’un 9. mad-

desinin 3. fıkrası uyarınca bahse konu uygulama ve sözleşmenin

ilgili maddesinin 2005/4 sayılı Tebliğ ile uyumlu hale getirilerek

yapılan değişikliklerin 60 gün içinde Rekabet Kurumuna tevsik

edilmesi gerektiği, aksi takdirde 4054 sayılı Kanun çerçevesinde

haklarında işlem başlatılacağı yönünde Borusan Otomotiv İthalat

ve Dağıtım

görüş bildirilmesini teminen Başkanlığın gö-

revlendirilmesine karar verdi. (13.10.2011; 11-52/1309-460)

• Kurul, TEB Portföy Yönetimi A.Ş.’nin Fortis Portföy Yönetimi

A.Ş.’yi tüm hak ve borçlarıyla tasfiyesiz infisah yoluyla devralma-

sının 4054 sayılı Kanun’un 7. Maddesi veya 2010/4 sayılı Tebliğ’in

kapsamına girmediğine, zira tarafların birlikte tek bir ekonomik

teşebbüs oluşturduğuna, bu işleme ilişkin olarak tarafların talebi

üzerine 4054 sayılı Kanun’un 8. Maddesi uyarınca menfi tespit

belgesi verilmesine karar verdi. (18.10.2011; 11-53/1360-485)