401 / 440
HUKUKÎ GELİŞMELER
387
gi paylaşımı kararının 4054 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde
değerlendirilmesine, muhtelif zamanlarda markaların şebekelerin-
deki personel sayısı, yetkili satıcı ve servis adetlerine ilişkin bil-
gi paylaşımı kararına 4054 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca
menfi tespit belgesi verilmesine, ancak; toplam binek ve ticari araç
satışlarının illere göre dağılımını gösterir üçer aylık veriler, üçer
aylık dönemlerde yayımlanmak üzere markaların yeni modelleri-
ne ilişkin kesin olmayan takvim çalışmaları (lansman), binek ve
hafif ticari araçların filo satışlarında markaların devlet, kiralama
şirketleri, taksiler, leasing ve özel satış olarak sınıflandırılan alı-
cı gruplarına yönelik satışlardaki payı bakımından alınan bilgi
paylaşımı kararına ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun’un 8. mad-
desi kapsamında menfi tespit belgesi verilemeyeceğine; bununla
birlikte; il bazındaki verilerin marka, model ve alt kırılım ayrış-
tırması içermemesi, lansmana ilişkin paylaşımların; uygulanacak
tavsiye veya nihai satış fiyatları, satış stratejisi, hedef, arz miktarı
gibi koordinasyon doğurucu etkisi bulunan bilgileri içermemesi,
filo satış rakamlarının alıcı grupları bakımından ayrıştırılmasın-
da alıcıların unvanlarına ilişkin bilgilerin yer almaması, koşuluyla
söz konusu bilgilerin paylaşımına yönelik teşebbüs birliği kararı-
na 4054 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca bireysel muafiyet
tanınmasına karar verdi. (14.07.2011; 11-43/916-285)
• Kurul, Bölünmez Petrolcülük A.Ş. (M-Oil) tarafından yapı-
lan dikey anlaşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı
Kanun’un ve 2002/2 sayılı Tebliğ’in ihlal edildiği iddiası üzerine
yapılan inceleme sonucunda; şikayet konusu akaryakıt istasyonu-
na ilişkin olarak Bölünmez Petrolcülük A.Ş. ile Aligöz Nakliyat
Zirai Ürünler Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dikey
ilişkinin sonlandırılmış olduğu ve düzenlenen vekâletname çer-
çevesinde taşınmaz üzerindeki intifa hakkının terkininin sağlana-
bileceği değerlendirilerek, söz konusu dikey ilişki ile ilgili olarak
4054 sayılı Kanun çerçevesinde herhangi bir işlem yapılmasına
gerek olmadığına, şikayetin reddine karar verdi. (03.08.2011, 11-
44/969-320)
• Kurul, Opet Petrolcülük A.Ş. ve Aygaz A.Ş. tarafından dikey an-
laşmalar ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun’un ve