Previous Page  390 / 440 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 390 / 440 Next Page
Page Background

HUKUK POSTASI 2011

376

• Kurul, Opet Petrolcülük A.Ş. ile Mavi Beyaz Akaryakıt İnş. Pet-

rol Paz. San. ve Tic. A.Ş. arasındaki anlaşmanın 2002/2 sayılı

Tebliğ'in 5. maddesinde düzenlenen istisna hükmünden yarar-

landığına karar verilmesi, yahut başvuru konusu dikey ilişkinin

daha önce üzerinde akaryakıt satış faaliyeti gerçekleştirilmeyen

arsa üzerinde maliyeti Opet Petrolcülük A.Ş. tarafından karşıla-

narak kurulan bir istasyonla ilgili olması nedeniyle, dikey ilişkiye

10 yıl süreyle muafiyet verilmesi talebi üzerine yapılan inceleme

sonucunda; Opet Petrolcülük A.Ş. ile malikler İskender YILMAZ

ve Faris YILMAZ'ın ortağı bulunduğu Yayla Petrol Otomotiv

Nakliyat Gıda İnşaat Ticaret Ltd. Şti. arasındaki 18.11.2002 ta-

rihli protokol, bununla bağlantılı 22.11.2002 tarihli intifa hakkı

ve 02.01.2003 tarihli bayilik sözleşmesi ve 27.05.2003 tarihli kira

sözleşmesinden oluşan dikey anlaşmanın 18.09.2005 tarihinden

önce yapılmış olması ve bu tarih itibarıyla kalan sürelerinin beş

yılı aşması nedeniyle, 18.09.2010'a kadar 2002/2 sayılı Dikey An-

laşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği ile tanınan muafiyetten

yararlandığına, bununla birlikte, söz konusu dikey anlaşmanın

daha önce üzerinde akaryakıt bayilik faaliyeti yapılmamış arsa

üzerinde kurulan yeni bir akaryakıt istasyonuna ilişkin olması ve

anılan istasyona özgü yatırımın Opet Petrolcülük A.Ş. tarafından

karşılanmış olması dikkate alınarak bayinin, Opet Petrolcülük

A.Ş. tarafından üstlenilen ilişkiye özgü yatırımın varsa kalan sü-

reye tekabül eden bedelini ödeyerek anlaşmayı sona erdirebilme-

si konusunda tarafların mutabık kalmaları koşuluyla, 4054 sayılı

Kanun'un 5. maddesi uyarınca, ilgili dikey anlaşmaya 18.11.2002

tarihinden itibaren on yıla kadar bireysel muafiyet tanınmasına

karar verdi. (03.02.2011; 11-07/133-42)

• Kurul, Türk Telekomünikasyon A.Ş.’nin, erişim şebekelerinin ya-

pım ve bakım-onarım ihalelerinde hakim durumunu kötüye kul-

landığı ve ihaleye katılan bazı teşebbüslerin toplu hareket ettikleri

iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda 4054 sayılı Kanun

uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin red-

dine karar verdi. (16.02.2011; 11-09/167-56)

• Ülkemizde faaliyet gösteren özel okulların ve bu okulların bir

araya gelerek oluşturdukları teşebbüs birliklerinin ücret ve per-