388 / 440
HUKUK POSTASI 2011
374
karar verdi. Görüşlerde yer alacak hususlar da kararda belirtildi.
(19.01.2011 11-04/56-21)
• Nemport ve TCE Ege Limanı’nı işleten teşebbüslerin, anlaşma-
lı oldukları lashing ve dezenfektasyon şirketleri dışında kalan ve
söz konusu şirketlerle aynı hizmeti sunan diğer teşebbüsleri lima-
na almak istemediği iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda
Kurul, Nemport Liman İşL. & Özel Antrepo Nakliye Tic. A.Ş.
ve TCE EGE Konteyner Terminal İşletmeleri A.Ş.'nin konteyner
hizmetleri pazarında hakim durumda olmadığından bahsi geçen
iddiaların 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesi kapsamda değerlen-
dirilemeyeceğine ve Nemport Liman İşl. & Özel Antrepo Nakliye
Tic. A.Ş. ile Selmarin Denizcilik Nakliye Turizm Ticaret ve Sana-
yi Ltd. Şti. arasındaki sözleşmenin, sözleşmedeki rekabet etmeme
yükümlülüğünün 5 yılı aşmaması halinde 2002/2 sayılı Dikey An-
laşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında muafiyetten
yararlanacağına ve ilgili teşebbüsler hakkında 4054 sayılı Kanun
uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikayetin red-
dine karar verdi. (19.01.2011 11-04/55-20)
• Rekabet Kurulu’nun kimyevi gübre sektöründe faaliyet gösteren
teşebbüsler hakkında 26.07.2007 tarihinde aldığı kararın Danıştay
13. Dairesi tarafından 30.11.2010 tarihinde davacı bakımından ip-
tal edilmesi üzerine yeniden yapılan inceleme sonucunda Kurul;
1. Toros Gübre ve Kimya Endüstrisi A.Ş. (Toros Tarım San. Tic.
A.Ş.)’nin, a) Gübre satış fiyatlarını rakip üretici kuruluşlarla an-
laşarak tespit etmek, 1996-1999 yılları arasında Tarım Kredi Ko-
operatifleri Merkez Birliği ile Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.’nin
gerçekleştirdiği toplu gübre alım ihalelerinde, diğer teşebbüslerle
uyumlu eylem halinde belli bölgeleri ve dolayısıyla bu bölgeler-
de tedarik edilen miktarları paylaşmak, Tarım Kredi Kooperatifi
Merkez Birliği’nin (“TKKMB”) 1999 sonbahar ihalesine diğer
teşebbüslerle uyumlu eylem halinde girmemek, 1998 yılında, ra-
kip konumdaki ithalatçı kuruluşların faaliyetlerini zorlaştırmaya
yönelik olarak diğer üretici teşebbüslerle anlaşmak suretiyle 4054
sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiğine, b) Bu nedenle, 4054
sayılı Kanun’un 23.1.2008 tarih, 5728 sayılı Kanun’la değişik 16.