Previous Page  389 / 440 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 389 / 440 Next Page
Page Background

HUKUKÎ GELİŞMELER

375

maddesi ve para cezasında lehe düzenlemeler ile 1999 yılı sonunda

oluşan gayri safi gelirleri dikkate alınarak takdiren % 2,7 oranında

olmak üzere Toros Tarım San. Tic. A.Ş. (Toros Gübre ve Kimya

Endüstrisi A.Ş.)’ye 2.445.956,16 TL idari para cezası verilmesine,

2. Toros Tarım San. Tic. A.Ş. (Toros Gübre ve Kimya Endüstrisi

A.Ş.), Bagfaş ve Ege Gübre’nin birlikte hareket ederek gübre satış-

larını 28.2.2000 tarihinde yayımlanan Kararname’ye karşı durdur-

duklarını açıklamalarının ve bu tarihten sonra bayilerine satışları

durdurmaları yönünde talimat vermelerinin, amacı bakımından re-

kabeti engellemeye yönelik olmadığı ve sonuçları bakımından da

bu yönde bir etki doğurmadığı görüldüğünden bir ihlal oluşturma-

dığına, 3. Gübre üreticisi kuruluşlar tarafından TKKMB ve toplu

gübre alım ihaleleri yapan diğer kuruluşlara teklif edilmek üzere

hazırlanan Standart Satış Şartnamesi’nin, anlaşma veya teşebbüs

birliği kararı niteliğinde bir ihlal teşkil etmediğine, 4. 15.10.1996

tarihli anlaşmadaki, herhangi bir kuruluş bayisine diğer bir kuru-

luşun bayilik vermemesi, FOT satış yapılmaması, bayileri denet-

leyecek ortak izleme grubunun oluşturulması, bayilere hiçbir ad

altında prim, ıskonto vs. verilmemesi gibi hususların uygulandı-

ğına dair yeterli delil olmadığına, 5. Gübre üreticisi teşebbüsle-

rin yukarıda belirtilen rekabet ihlallerine son vermelerine, ayrıca

söz konusu teşebbüslerin kendi aralarında veya Gübre Üreticileri

Derneği vasıtasıyla bilgi alışverişi vb. yollarla rekabet koordinas-

yonuna yol açacak davranışlarda bulunmamalarına, 6. 5388 sa-

yılı Kanun’un 2 nci maddesi ile 4054 sayılı Kanun kapsamında

bulunan anlaşmaların bildirilmesi yükümlülüğü kaldırıldığından,

anlaşmaların bildirilmemesinden dolayı, adı geçen teşebbüse ve

teşebbüsün yönetim organlarında görev alan gerçek kişiler hak-

kında karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. (19.01.2011

11-04/64-26)

• Kurul, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin dağıtım sistemindeki

uygulamalarının yanı sıra ses iletimi piyasasında rekabeti kısıtla-

yıcı ve dışlayıcı davranışlarıyla Türk Telekomünikasyon A.Ş.'nin

faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonu-

cunda 4054 sayılı Kanun uyarınca soruşturma açılmasına gerek

olmadığına karar verdi. (27.01.2011 11-06/90-32)