348 / 375
HUKUK POS TAS I 2 0 1 0
334
•
Rekabet Kurulu, Doğal Elektrik Üretim A.Ş. hisselerinin %80’inin,
Gama Enerji A.Ş.’den Hamza DOĞAN’a devredilmesi işleminin
4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamın-
da olduğuna; ancak tarafların toplam pazar payları ve cirolarının
aynı Tebliğ’de öngörülen eşikleri aşmaması nedeniyle izne tabi ol-
madığına karar verdi. (02.09.2010, 10-57/1138-427 )
•
Rekabet Kurulu, ERWO Grubu şirketlerinden Südwolle GmbH
& Co. KG ve ISBE Holding AG’nin, Stöhr Grubu iştiraklerinden
Kammgarn Spinnerei Stöhr GmbH’nin malvarlıkları ile S.C. Stoehr
Rom S.R.L.’nin hisse senetlerini devralması işlemine izin verilmesi
talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda; bildirim konusu işlemin
tarafların toplam pazar payları ve cirolarının ilgili Tebliğ’de öngö-
rülen eşikleri aşmaması nedeniyle izne tabi olmadığına ve bahse
konu işleme, talep üzerine 4054 sayılı Kanun’un 8. maddesi çerçe-
vesinde menfi tespit belgesi verilmesine karar verdi. (02.09.2010,
10-57/1148-433 )
•
Rekabet Kurulunun 08.07.2010 tarih ve 10-49/900-314 sayılı kara-
rı ile koşullu olarak onaylanan Burgaz Alkollü İçecekler Ticari ve
İktisadi Bütünlüğü (Burgaz)’nün Mey İçki San. ve Tic. A.Ş. tara-
fından belirli taahhütler çerçevesinde devralınması işleminin yerine
getirilmesi için taahhütte yer alan bazı hususların uyarlanması tale-
bi üzerine yapılan inceleme sonucunda Kurul; (1) ayrıştırma süre-
cinde Burgaz’ın rekabetçi değerinin korunması ve arz sürekliliğinin
sağlanmasını teminen, stokların önemli ölçüde azalması halinde,
bağımsız Burgaz yönetiminin gözetiminde olması ve Kurula bil-
gi verilmesi kaydıyla, üretimin Mey İçki San. ve Tic. A.Ş. bünye-
sinde yapılabileceğine, muhtemel alıcının tercih etmemesi halinde
Burgaz üretim tesisi ve/veya ekipmanlarının söz konusu alıcıya sa-
tılmayabileceğine ve bununla birlikte, tesis ve ekipmanların ayrış-
tırma süreci içinde elden çıkartılması gerektiğine, (2) Ayrıştırma
konusu varlıkların, 08.07.2010 tarih, 10-49/900-314 sayılı Kurul
kararı doğrultusunda blok satışının, daha rekabetçi piyasa yapısının
tesisi bakımından yararlı olabileceğine; bununla birlikte, ayrıştırma
konusu varlıkların muhtemel uygun alıcılara bağlı olarak bölüne-
rek de satılabileceğine; bu durumda satışa konu varlık için mezkûr
kararın (ix). maddesinin (iii) bendinde duracağı belirtilen sürenin
ayrıştırmaya konu diğer varlıklar için uygulanamayacağına, (3)