Previous Page  328 / 375 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 328 / 375 Next Page
Page Background

HUKUK POS TAS I 2 0 1 0

314

kararının Danıştay 13. Dairesinin kararı ile iptal ertesinde dosya

konusunu yeniden değerlendirdi. Yaptığı değerlendirme sonucun-

da, 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılma-

sına gerek olmadığına, şikâyetin reddine karar verdi. (12.05.2010;

10-36/575-205)

Rekabet Kurulu, S&B Endüstriyel Mineraller A.Ş., Pabalk Maden

San. ve Tic. A.Ş. ile gerçek kişiler Orca Kırker ve Bülent İper ta-

rafından kurulan perlit pazarında faaliyet gösterecek ortak girişime

izin verilmesi talebi üzerine yaptığı inceleme sonucunda, S&B En-

düstriyel Mineraller A.Ş., Pabalk Maden San. ve Tic. A.Ş. ile ger-

çek kişiler Orca Kırker ve Bülent İper tarafından 14.01.2010 tarihli

Hissedarlar Sözleşmesi ile kurulan ve perlit pazarında faaliyet gös-

terecek olan ortak girişimin, 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu

maddeye dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı Tebliğ’in 2. maddesi

kapsamında olmadığına, söz konusu ortak girişim anlaşmasının ta-

raflar arasındaki rekabeti sınırlayan amaç ya da etki taşıması nede-

niyle, bahse konu işleme 4054 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca

menfi tespit belgesi verilmesinin mümkün olmadığına ve bununla

birlikte, söz konusu işleme, Kanun’un 5. maddesinde öngörülen

şartların tamamını karşılaması nedeniyle bireysel muafiyet tanın-

masına karar verdi. (27.05.2010; 10-38/657-224)

Rekabet Kurulu, Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin SIM kart,

kontör kart, dijital kontör, aktivasyon ve diğer abonelik hizmetle-

rinin toptan ve perakende satışı pazarındaki hâkim durumunu fiili

münhasırlık uygulamalarıyla kötüye kullanarak Vodafone Teleko-

nünikasyon A.Ş.’nin faaliyetlerini zorlaştırdığı iddiası ve geçici

tedbir talebi üzerine yaptığı inceleme sonucunda, bahse konu id-

diaların 11.11.2009 tarihli ve 09-54/1289-M sayılı Rekabet Kurulu

kararı ile yürütülmekte olan soruşturma kapsamında değerlendiril-

mesine, adı geçen teşebbüsün 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesi çer-

çevesinde geçici tedbir kararı alınması yönündeki talebinin ise bu

aşamada reddine karar verdi. (27.05.2010; 10-38/659-226)

Rekabet Kurulu, Petrol Sanayi Derneği İktisadi İşletmesi ile Rafi-

nasyon & Rejenerasyon tesisleri arasında akdedilen “Atık Motor-

yağı Teslim ve Rafinasyon & Rejenerasyon Sözleşmesi”ne menfi

tespit belgesi verilmesi talebi üzerin yaptığı inceleme sonucunda,

bahse konu sözleşmeye 4054 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca