319 / 375
AYL I K HUKUK Î GEL İ ŞMELER
305
Rekabet Hukuku’nda Önemli Mevzuat ve Kararlar
•
Rekabet Kurulu, CNH International SA ile Türk Traktör ve Zira-
at Makineleri Tic. A.Ş. arasında gerçekleştirilen “New Holland ve
Case Sözleşmeleri” ile CNH International SA ve Harman Traktör
ve Biçerdöver San. ve Tic. A.Ş arasında gerçekleştirilen “Harman
Sözleşmesi”ne 4054 sayılı Kanun’un 8. ve 5. maddeleri çerçevesin-
de menfi tespit belgesi verilmesi / muafiyet tanınması talebi üzerine
yaptığı inceleme sonucunda; ilgili ürün pazarında % 40 pazar payı
eşiğinin aşılması nedeniyle, 2003/3 ve 2007/2 sayılı Rekabet Ku-
rulu Tebliğleri ile Değişik 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin
Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup muafiyetinden yararla-
namadığına ve söz konusu sözleşmelere 4054 sayılı Kanun’un 5.
maddesi çerçevesinde bireysel muafiyet tanınmasına karar verdi.
(06.01.2010; 10-01/9-7)
•
Rekabet Kurulu, HP Teknik Servisi’nin, HP markalı bir yazıcının
tamiri için verdiği fiyatın söz konusu ürünün muadili bir yazıcının
bedelinden bile yüksek olduğu, firmanın, söz konusu ürünlerin ta-
mirinin başka bir yerde yapılamayacak olması durumunu kötüye
kullandığı iddiası üzerine yaptığı inceleme sonucunda; iddialara
ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruş-
turma açılmasına gerek olmadığına, şikâyetin reddine karar verdi.
(12.01.2010; 10-04/38-18)
•
Rekabet Kurulu, Türk Telekomünikasyon A.Ş.’nin kiralık devre
ücretlerinde perakende seviyede verdiği fiyatların toptan tarife fi-
yatlarının altında olması nedeniyle rekabetin bozulduğu iddiası üze-
rine yaptığı inceleme sonucunda iddialara ilişkin olarak 4054 sayılı
Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek olma-
dığına, şikâyetin reddine karar verdi. (12.01.2010; 10-04/36-16)
•
Rekabet Kurulu, Turkcell İletişim Hizm. A.Ş. işbirliği ile Coca-Co-
la Satış Dağıtım A.Ş. tarafından uygulanan “2 kapakla 250 kontör”
kampanyası ve Pepsi Cola Servis ve Dağıtım Ltd. Şti. tarafından
uygulanan “Her Kapakta 100 kontör” kampanyası yoluyla hâkim
durumun kötüye kullanıldığı iddiası üzerine yaptığı inceleme so-
nucunda, iddialara ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi
uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, geçici tedbir ta-
lebinin ve şikâyetin reddine karar verdi. (21.01.2010; 10-08/69-33)