202 / 449
TAHKİM
187
ihlal edildiğini iddia ederek Türkiye Cumhuriyeti aleyhine ICSID’de
dava açmıştır. Ancak, yapılan yargılama sonucunda tahkim mahkemesi,
Libananco’nun el koyma tarihinden önce ÇEAŞ ve Kepez şirketlerinin
hissedarı olmadığına ve dolayısıyla Libananco’nun o tarih itibariyle ya-
bancı yatırımcı niteliğinde olmadığına kanaat getirerek davayı esasa gir-
meden yetkisizlik nedeniyle reddetmiştir.
Uyuşmazlıkların Çözümü
Yatırım uyuşmazlıkları için arabuluculuk veya tahkim yoluna baş-
vurulabilir. Arabuluculuk işlemleri, 34 maddeden oluşan Arabuluculuk
Kuralları uyarınca yürütülür. Arabuluculuk Kuralları, komisyonun kuru-
luşu ve çalışmasını (tarafların temsili, atanması, arabulucuların değişti-
rilmesi ve görevden alınması), kullanılacak lisan, tarafların uyuşmazlık
konusunu arabulucuya sunmalarını, duruşmaları, raporun hazırlanmasını
ve taraflara iletilmesini vs. konularını düzenler.
Tahkim işlemleri ise, 56 maddeden oluşan Tahkim Kuralları uya-
rınca yürütülür. Arabuluculuk Kurallarına da benzer bir şekilde Tahkim
Kuralları; tahkim kurulunun oluşumunu, tarafların temsilini, hakemlerin
atanması ve değiştirilmesini, yazılı ve sözlü yargılamaları, tanık ve bilir-
kişilerin incelenmesini, nihai olmayan yaptırımları, kararın verilmesini,
kararın iptalini ve yürütmesinin durdurulmasını vs. düzenler.
Sözleşme ile Türkiye Arasındaki İlişki
Sözleşme 27.05.1988 tarihli ve 3460 sayılı Kanun ile onaylanmış ve
onay kanunu 02.06.1988 tarihli ve 19830 sayılı Resmi Gazete’de yayım-
lanmıştır. Sözleşme’nin yürürlüğe konulmasına ilişkin 07.10.1988 tarih-
li ve 88/13325 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ise 06.12.1988 tarihli ve
20011 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanmıştır.
ICSID’in resmi web sitesine göre Türkiye Cumhuriyeti, davalı olarak
sekiz uyuşmazlığa (yargılamanın devam ettiği ve sona ermiş uyuşmazlık-
lar) taraftır. Bununla beraber, özellikle inşaat faaliyetlerden doğan uyuş-
mazlıklar için akit devletler aleyhine ICSID’de dava açan Türk şirketleri
de bulunmaktadır.