Previous Page  426 / 476 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 426 / 476 Next Page
Page Background

yılı kararı üzerine dosya konusunun yeniden değerlendirilmesi

üzerine; Türk Telekomünikasyon A.Ş.’nin rekabeti ihlal eden

eylemleri nedeniyle 4054 sayılı Kanun’un 23.1.2008 tarih,

5728 sayılı Kanun’la değişik 16. maddesi ve para cezasında le-

he düzenlemeler ile Türk Telekomünikasyon A.Ş.nin, 2000 yılı

sonunda oluşan gayri safi gelirleri dikkate alınarak takdiren on-

binde beşi oranında olmak üzere 1.136.376,80 idari para cezası

verilmesine karar verdi. (08.03.2012, 12-10/328-98)

• Kurul, TTNet A.Ş. ve Superonline İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin

sundukları ADSL hizmet fiyatlarının benzerlik sergilediği, ara-

larındaki bir anlaşma nedeniyle fiyatlarda değişiklik yapılama-

dığı iddiası üzerine yapılan inceleme sonucunda 4054 sayılı

Kanun uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar

verdi. (14.03.2012, 12-11/366-101)

• Kurul, Türkiye Elektrik İletim A.Ş.’nin açmış olduğu rüzgar

enerjisi santrali bağlantı noktası yarışmalarında teklif veren fir-

maların, iletim kapasitesini bölüşmek ve katkı payı teklif bedel-

lerini düşük tutmak üzere aralarında anlaşmak suretiyle 4054

sayılı Kanun’u ihlal ettikleri iddiası üzerine yapılan inceleme

sonucunda 4054 sayılı Kanun uyarınca soruşturma açılmasına

gerek olmadığına karar verdi. (14.03.2012, 12-11/370-105)

• Kurul, Akbank T.A.Ş., Finans Bank A.Ş., Türkiye Garanti Ban-

kası A.Ş. ve Türkiye İş Bankası A.Ş.’nin büyük şirketlere ko-

misyon uygulamadan kredi kartları ile 12 aya kadar vadeli satış

imkanı sundukları, ancak küçük esnaftan aylık ortalama %1,5-

2 oranında komisyon alarak haksız rekabete yol açtıkları iddi-

ası üzerine yapılan inceleme sonucunda 4054 sayılı Kanun uya-

rınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar verdi.

(14.03.2012, 12-11/374-109)

• Kurul, Toyota Pazarlama ve Satış A.Ş.’nin 4054 sayılı Kanun’a

ve 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründe Dikey Anlaşmalar

ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’ne aykırı

uygulamalarının bulunduğu iddiası üzerine yapılan inceleme

sonucunda, soruşturma açılmasına gerek olmadığına karar ver-

di. (06.04.2012, 12-17/459-134).

412

HUKUK POSTASI 2012