Previous Page  336 / 375 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 336 / 375 Next Page
Page Background

HUKUK POS TAS I 2 0 1 0

322

dört)’ü oranında olmak üzere 246.781,14 TL (ikiyüzkırkaltıbinye-

diyüzseksenbir TL ondört Kr) idari para cezasının verilmesine ka-

rar verdi. (07.10.2010; 10-63/1325-497 )

Rekabet Kurulu, Shell&Turcas Petrol A.Ş. (Shell&Turcas) ile bil-

dirime konu 38 bayisi arasında düzenlenen intifa ve kira sözleşme-

leri ile bunlarla bağlantılı bayilik sözleşmelerinin, aynı veya çok

yakın tarihlerde yenilenmeleri nedeniyle taraflar arasında geçmiş-

ten gelen dikey anlaşmanın kesintiye uğradığının kabulü ve 5 yıllık

grup muafiyeti süresinin bu doğrultuda belirlenmesi talebi üzerine

yaptığı inceleme sonucunda; bayilik sözleşmeleri ile intifa/kira söz-

leşmelerinin aynı tarihte yenilendiği 16 adedinin bu tarihten itiba-

ren, bayilik sözleşmelerinin intifa/kira sözleşmelerinden kısa süre

önce yenilendiği 13 anlaşma için bayilik sözleşmeleri tarihinden

itibaren, intifa/kira sözleşmelerinin bayilik sözleşmelerinden kısa

süre önce yenilendiği 9 adet anlaşmanın ise intifa/kira sözleşme-

lerinin imza tarihinden itibaren 5 yıl süreyle 2002/2 sayılı Tebliğ

ile tanınan muafiyetten yararlandığına karar verdi. (07.10.2010; 10-

63/1313-491)

Rekabet Kurulu, BOTAŞ Boru Hatları İle Petrol Taşıma A.Ş.’nin

elektrik üretimi ve satışı alanında faaliyet gösteren BİS Enerji Elekt-

rik Üretim A.Ş.’nin üretim yapabilmek için ihtiyacı olan doğalgazı

haksız bir şekilde keserek teşebbüsün faaliyetlerini zorlaştırmak ve

ayrımcılığa sebep olmak suretiyle hâkim durumunu kötüye kullan-

dığı iddiası üzerine yaptığı inceleme sonucunda 4054 sayılı Kanun

uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikâyetin reddi-

ne karar verdi. (14.10.2010; 10-65/1372-510)

Rekabet Kurulu, Coca Cola Satış ve Dağıtım A.Ş. ve/veya bayileri-

nin nihai satış noktaları ile akdettiği sözleşmelerde yer verilen kota

taahhüdü, bedelsiz ürün, belirli bir meblağın ödenmesi gibi uygu-

lamalar yoluyla gazlı içecek pazarında fiili münhasırlığa sebebiyet

verildiği iddiası üzerine yaptığı inceleme sonucunda 4054 sayılı

Kanun uyarınca soruşturma açılmasına gerek olmadığına, şikâyetin

reddine karar verdi. (14.10.2010; 10-65/1363-505)

Rekabet Kurulu, Azgınoğlu Petrol Ürünleri Nakliyat İnş. Zir. San.

ve Tic. Ltd. Şti. ile OPET Petrolcülük A.Ş. arasındaki dikey iliş-

kinin 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Tebliğ’e aykırı olduğu