Previous Page  435 / 476 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 435 / 476 Next Page
Page Background

yılı Karun’un 4. ve 6. maddelerinin ihlal edilip edilmediğinin

tespiti amacıyla başlatıldı.

• Kurul, Türkiye Halk Bankası A.Ş.’nin, TOKİ’ye ait evlere yö-

nelik kullandırdığı kredi karşılığında kendi sigorta şirketinden

poliçe yaptırmaya zorladığı iddiası üzerine yapılan inceleme

sonucunda, şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına karar

verdi. (09.08.2012, 12-41/1187-397)

• Kurul, Metro Grosmarket’in sahip olduğu alıcı gücüne bağlı

olarak tedarikçi konumundaki başvuru sahiplerini, çeşitli adlar

altında bedel talep etmek ve konsinye satış şartı getirmek sure-

tiyle öngörülemez ticari riskle karşı karşıya bıraktığı ve bu su-

retle maddi zarara uğrattığı iddiası üzerine yapılan inceleme so-

nucunda, şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına karar

verdi. (09.08.2012, 12-41/1178-388)

• Kurul, Esgaz Eskişehir Şehir İçi Gaz DağıtımA.Ş. ve Boru Hat-

ları ile Petrol Taşıma A.Ş.’nin, serbest tüketici Eskişehir Sanayi

Odası Organize Sanayi Bölgesinden tahsil ettikleri doğal gaz ta-

şıma bedeli ile aşırı fiyatlama yapmak suretiyle hakim durum-

larını kötüye kullandıkları iddiasına ilişkin 25.02.2009 tarih ve

09-08/158-M sayılı Kurul kararının Danıştay 13. Dairesinin

06.04.2012 tarih ve 2009/2951 E., 2012/601 K. sayılı kararı ile

iptali üzerine ilgili dosyanın yeniden değerlendirilmesi sonu-

cunda, şikayetin reddi ile soruşturma açılmamasına karar verdi.

(09.08.2012, 12-41/1171-384 )

• Kurul, Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi ve EGO Genel Mü-

dürlüğünün (Başkent Doğalgaz DağıtımA.Ş.), tüketicilerin kul-

lanacağı sayaçları belirlediği ve tüketiciye bu konuda alternatif

sunmadığı, belirli bir ürünü almak konusunda zorladığı iddiası-

na ilişkin 16.10.2008 tarih ve 08-58/921-368 sayılı Kurul kara-

rının Danıştay 13. Dairesinin 06.04.2012 tarih ve 2009/701 E.,

2012/603 K. sayılı kararı ile iptali üzerine, ilgili dosyanın yeni-

den değerlendirilmesi sonucunda, şikayetin reddi ile soruştur-

ma açılmamasına karar verdi. (09.08.2012, 12-41/1173-385)

• Kurul, Kablo TV şebekesinin erişime açılması taleplerinin

Türksat Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşletme A.Ş. tarafından

yerine getirilmeyerek 4054 sayılı Kanun’un ihlal edildiği iddi-

HUKUKÎ GELİŞMELER

421