335 / 476
marka hakkına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imha-
sı,
vi) Marka hakkına tecavüz eden kişi aleyhine verilen mahkeme
kararının, masrafları tecavüz eden tarafından karşılanarak,
ilgililere tebliğ edilmesi ve kamuya yayın yoluyla duyurul-
ması.
556 sayılı KHK m. 63, marka sahibi tarafından üçüncü kişiler
aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkemeyi düzenlemekte-
dir. Marka sahibi tarafından, üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk
davalarında yetkili mahkeme, davacının ikametgâhının olduğu veya
suçun işlendiği veya tecavüz fiilinin etkilerinin görüldüğü yerdeki
mahkemedir.
Davacının Türkiye’de ikamet etmemesi halinde, yetkili mahkeme,
sicilde kayıtlı vekilin iş yerinin bulunduğu yerdeki ve eğer vekillik
kaydı silinmiş ise, Enstitünün merkezinin bulunduğu yerdeki mahke-
medir.
Üçüncü kişiler tarafından marka başvurusu veya marka sahibi
aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının ikametgâhının
bulunduğu yerdeki mahkemedir. Marka başvurusu veya marka sahibi-
nin Türkiye’de ikamet etmemesi halinde, yetkili mahkeme, sicilde ka-
yıtlı vekilin iş yerinin bulunduğu yerdeki ve eğer vekillik kaydı silin-
miş ise, Enstitünün merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemedir. Bir-
den fazla mahkemenin yetkili olduğu durumda, yetkili mahkeme, ilk
davanın açıldığı mahkemedir.
Genel Hükümler
556 sayılı KHK m. 64, tazminata ilişkin bir hükümdür. Anılan
madde uyarınca marka sahibinin izni olmaksızın, marka taklit edilerek
üretilen ürünü üreten, satan, dağıtan veya başka bir şekilde ticaret ala-
nına çıkaran veya bu amaçlar için ithal eden veya ticari amaçla elde bu-
lunduran kişi, hukuka aykırılığı gidermek ve sebep olduğu zararı taz-
min etmekle yükümlüdür. Taklit markayı herhangi bir şekilde kullan-
makta olan kişi, marka sahibinin markanın varlığından ve tecavüzden
kendisini haberdar etmesi ve tecavüzü durdurmasını talep etmesi halin-
de veya kullanmanın kusurlu bir davranış teşkil etmesi halinde, sebep
olduğu zararı tazmin etmekle yükümlüdür.
FİKRİ MÜLKİYET HUKUKU
321