229 / 375
F İ KR İ MÜLK İ YET HUKUKU
215
•
Sloganlar:
Sloganlar, 7. maddenin diğer hükümleri yönünden tescile engel bir
durumun bulunmaması, sloganın üzerinde kullanılacağı mal veya
hizmetler için tanımlayıcı nitelikte olmaması, kalite bildirmemesi
veya sloganın esas unsurunun başka bir marka ile aynı ya da benzer
olmaması durumunda ayırt edici nitelikte kabul edilir.
Günlük yaşama girmiş ve herkes tarafından her gün kullanılır du-
rumda olan sloganlar veya bu nitelikteki terimler ise ayırt edici ola-
rak değerlendirilmez.
•
Latin harfleri dışındaki harfler:
Latin Harfleri dışında harf içeren marka tescil başvurularında, La-
tin Harflerinin çevirisinin başvuru dilekçesinde bulunması gerekir.
Böylece, benzerlik ve anlam araştırması yapılarak, başvuru değer-
lendirilir.
•
Şekil ile birlikte yer alan aynı veya benzer ibareler:
Kelime ve şekilden oluşan marka başvurularında, markanın ayırt
ediciliği açısından öncelikle kelime değerlendirilir. Şekil ile birlik-
te tam ticaret unvanının yazılması durumunda ise ticaret unvanının
ayırt ediciliği değerlendirilir.
•
Şekil benzerlikleri:
Şekil benzerliklerinde, mal/hizmet benzerliğinin de bulunması du-
rumunda 7/1-(b) çerçevesinde red prosedürü uygulanır.
•
7/1-(d) bendi değerlendirmesi:
7/1-(d) çerçevesinde yapılan değerlendirmelerde tescili talep edilen
ibarenin tescil edilebilir nitelikte olup olmadığı, ilişkili olduğu sek-
tör göz önünde bulundurularak değerlendirilir. İbare ile tescili talep
edilen mal ve hizmetler ilişkili ve söz konusu işaret ve adlandırma
ilgili sektörde herkes tarafından kullanılıyor ise başvuru 7/1-(d)
kapsamında reddedilir. Tescili talep edilen bir meslek adının veya
herkes tarafından kullanılan bir işaret veya adlandırmanın tescili ta-
lep edilen mal veya hizmetlerle herhangi bir ilgisinin bulunmaması
halinde, başvuru 7/1-(d) gereğince reddedilmez. Meslek adları ve
unvanların değerlendirilmesinde kamu düzeni unsuru dikkate alı-
narak, meslek onurunu zedeleyici nitelikteki başvurular reddedilir.