Previous Page  452 / 496 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 452 / 496 Next Page
Page Background

• Kurul, HSBC Bank A.Ş. ile Euler Hermes Sigorta A.Ş. arasın-

da 01.07.2013 tarihinde imzalanan “Acentelik Sözleşmesi” ile

07.01.2015 tarihinde imzalanan “Ek Protokol”ün 2002/2 sayılı

Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında

grup muafiyetinden yararlandığına karar verdi. (09.09.2015,

15-36/551-179)

• Kurul, BSH Ev Aletleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile bayiler ara-

sında akdedilen Marka Münhasır Bayilik Anlaşması’nın,

2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebli-

ği kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına karar verdi.

(06.10.2015; 15-37/573-195)

• Kurul, Mercedes-Benz Türk Yetkili Satıcıları ve Servisleri Der-

neği tarafından aylık araç satış adetlerinin; model alt kırılımı ol-

maksızın binek, hafif ticari, otobüs ve kamyon kırılımları altın-

da paylaşılmasına menfi tespit belgesi verdi. (06.10.2015; 15-

37/582-202)

• Kurul, Eskişehir Bilecik Kütahya İş Kümesi üyeleri tarafından

gerçekleştirilmesi planlanan enerji verimliliği çalışmasına men-

fi tespit belgesi verdi. (06.10.2015; 15-37/586-205)

• Kurul, Johnson and Johnson Sıhhi Malzeme San. ve Tic. Ltd.

Şti. ile Aksel Ecza Deposu Tic. A.Ş. ve Boğaziçi Ecza Deposu

Sağlık Hiz. İth. İhr. Ltd. Şti. arasında ayrı ayrı akdedilen “İhale

Satış Sözleşmesi”ne menfi tespit belgesi verilemeyeceğine, anı-

lan sözleşmelerin 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup

Muafiyeti Tebliği ile sağlanan grup muafiyetinden de yararlana-

mayacağına, bununla birlikte söz konusu sözleşmelere bireysel

muafiyet tanınmasına karar verdi. (16.10.2015; 15-38/615-209)

• Kurul, Bayer Türk Kimya Sanayii Ltd. Şti. ile Türkiye İş Banka-

sı A.Ş. arasında imzalanan İşbirliği Sözleşmesi’ne menfi tespit

belgesi verilemeyeceğine, bununla birlikte söz konusu sözleşme-

ye bireysel muafiyet tanınmasına karar verdi. (16.10.2015;

15-38/618-210)

• Kurul, Elektrik Üretim A.Ş.’ye ait Fethiye Hidroelektrik Sant-

ralleri ve bu Santral tarafından kullanılan taşınmazların “İşlet-

me Hakkının Verilmesi” yöntemi ile özelleştirilmesi işleminin

izne tabi olmadığına karar verdi. (10.11.2015; 15-40/671-233)

436

HUKUK POSTASI 2015