409 / 449
HUKUK POSTASI 2013
394
nedeniyle aynı Kanun’un 8. maddesi çerçevesinde menfi tespit
belgesi verilemeyeceğine; 3- İnceleme konusu işbirliği anlaşma-
larının, 2005/4 sayılı Tebliğ’in 2. maddesinin 3. fıkrası uyarınca
anılan Tebliğ kapsamında grup muafiyetinden yararlanmadığına;
4-4054 sayılı Kanun’un 5. maddesinde öngörülen şartları sağla-
dığı tespit edildiğinden, söz konusu anlaşmalara, a)Binek ve hafif
ticari araçlar ve ağır ticari araçlara yönelik lastiklerin üretimi ve
dağıtımı pazarında muafiyet tanınmasına; b)Tarımsal makinelere
yönelik lastik üretim ve dağıtımı pazarında ise işbirliği taraflarının
pazar payları dikkate alınarak, bu pazardaki anlaşmalara 5 yıl süre
ile muafiyet tanınmasına karar verdi. (06.02.2013, 13-09/119-65)
• Kurul, Mey İçki San. ve Tic. A.Ş.’nin rakı piyasasında satış nok-
talarında rakip ürünlerin satışına engel olduğu, kendi ürünleri le-
hine münhasırlık uyguladığı, rakiplerin faaliyetini zorlaştırdığı
iddiasını içeren şikayet başvurusu üzerine 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanunun 41. maddesi uyarınca soruşturma
açılmasına karar verdi. (18.02.2013)
• Kurul, Coca Cola Satış ve Dağıtım A.Ş.’nin bayilerine baskı uy-
gulayarak 4054 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddelerini ihlal ettiği
iddiası üzerine verilen 25.09.2008 tarih ve 08-56/889-350 sayılı
kararın Danıştay 13. Dairesinin kararı ile iptal edilmesi üzerine
konunun yeniden değerlendirilmesi sonucunda, şikayetin reddi
ile soruşturma açılmamasına; Coca Cola Satış ve Dağıtım A.Ş.
ile bayileri arasında akdedilen sözleşmelere ise “gazlı içecekler”
ve “sporcu içecekleri” pazarları bakımından bireysel muafiyet
tanınmasına, “meyve suyu”, “paketlenmiş su”, “buzlu çay” ve
“enerji içecekleri” pazarları bakımından söz konusu sözleşmele-
rin grup muafiyetinden yararlandığına karar verdi. (07.03.2013,
13-12/180-94)
• Kurul, Kavaklıdere Şarapları A.Ş., Doluca Bağcılık ve Şarapçılık
A.Ş. ve Mey İçki Sanayi ve Ticaret A.Ş./Mey Alkollü İçkiler San.
A.Ş. başta olmak üzere, inceleme konusu şarap üreticisi/dağıtıcı-
sı teşebbüslerin yerinde tüketim noktaları ile akdetmiş oldukları
münhasırlık anlaşmalarının veya fiili münhasırlığa yol açan uy-
gulamaların 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında grup muafiyetinden
yararlandığına karar verdi. (07.03.2013, 13-12/183-97)