241 MEDENİ USUL HUKUKU sürmesinin veya açıklamasının yeni vakıa ileri sürüldüğü anlamına gelmeyeceği ifade edilir. Hukuk Genel Kurulu, davalının, davacının dava dilekçesinde bildirdiği vakıaların doğru olmadığını ispat için karşı delil göstermesinin mümkün olduğunu; ancak karşı delil göstermek bahanesiyle yeni vakıaların ileri sürülemeyeceğini, bunun savunmanın genişletilmesi olduğunu vurgular. Hukuk Genel Kurulu ayrıca, def’i ve itirazlar bakımından ayrım yapmak gerektiğinin altı çizer. Def’iler, davalının aslında borçlu olduğu bir edimi özel bir sebeple yerine getirmekten kaçınma hakkı iken itirazlar bir hakkın doğumuna engel olan veya sona ermesini gerektiren vakıalardır.2 İtirazların dosyadan anlaşıldığı kadarıyla hâkim tarafından dikkate alınması zorunludur. Keza Karar, dava dosyasına girmiş ve dava malzemeleri arasında bulunan itirazların daha sonra ileri sürülmesi savunmanın genişletilmesi olmadığı vurgular. Somut olay bağlamında, davacı tarafından sigortalısına mandalina fiyatı 1 TL’den hesaplanarak ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu çerçevede, Hukuk Genel Kurulu, cevap dilekçesinin verilmemesi ile davacı vekili tarafından (davalının tam kusurlu olduğu ve mandalinanın fiyatının 1 TL olarak kabul edilmesi gerektiği yönünde) ileri sürülen vakıaların tamamının davalı tarafından inkâr edildiği sonucuna ulaşır. Ayrıca, Hukuk Genel Kurulu, ilk derece mahkemesince davalının cevap dilekçesi vermemekle aynı zamanda mandalinanın 1 TL olmasını da inkâr ettiği hususu gözden kaçırılarak ve sadece kusur tespiti yönünden bilirkişi raporu alınarak karar verildiğini belirtir. Ayrıca, Karar’da, davalının mandalinanın fiyatını da inkâr etmiş sayılacağı gözetilerek, bu hususta da dosya kapsamında yer alan deliller değerlendirilerek inceleme ve araştırma yapılması gerektiği ifade edilir. Bununla birlikte, Hukuk Genel Kurulu, bilirkişi raporuna karşı davalı vekili tarafından verilen dilekçede kusur oranına itiraz edilmeyerek sadece mandalinaların bozuk olduğu ve bu hususun gözetilerek bilirkişi raporu hazırlanması gerektiği açıklamasının, savunmanın genişletilmesi niteliğinde olduğunu da saptamıştır. Bu itibarla Karar, iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağı kapsamında 2 Pekcanıtez, s. 1208-1209.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=