236 HUKUK POSTASI 2021 kabul etmek için yeterli olmayacağı ve bu yolla dava türünün değiştirilmesinin mümkün olmayacağı değerlendirilmiştir. Karar’daki en önemli ve dikkat çekici husus, Hukuk Genel Kurulu’nun davanın belirsiz alacak davası olarak açılması talebini ret gerekçesidir. Karar’da alacağın belirsiz olup olmadığı ayrıntılı şekilde tartışılmamış; bunun yerine belirsiz alacak davası açarken dava türünün dilekçede açıkça belirtilmesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Bir başka deyişle Hukuk Genel Kurulu, belirsiz alacak davasının yasada öngörülen şartlarına ek bir koşul öngörmüştür. Dolayısıyla, bundan sonra belirsiz alacak davası olarak açılması düşünülen tüm davalarda bu hususun dava dilekçesinde açıkça belirtilmesinin adeta yeni bir şart haline geldiği sonucuna varılabilir. Karar’da kısmi dava bakımından da önemli nitelikte bir görüş tekrar edilmiştir. Şöyle ki, Hukuk Genel Kurulu isabetli olarak dava dilekçesindeki “fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere” şeklinde ibareyi kısmi dava açıldığına dair bir beyan olarak değerlendirmiştir. Kurul, konu ile ilgili geçmiş tarihli bir Hukuk Genel Kurulu kararına10 da atıf yaparak, dava dilekçesindeki açıklamalardan davacının alacağının daha fazla olduğu anlaşılıyorsa ve talep bölümünde “alacağın şimdilik şu kadarını dava ediyorum” şeklinde bir ifade mevcutsa, bu hususun davanın kısmi dava olarak kabul edilmesi için yeterli olacağını belirtmiştir. Bu doğrultuda, kısmi dava açarken dava türünün dilekçede açıkça belirtilmesinin bir zorunluluk olmadığı sonucuna varılır. Buna karşılık, belirsiz alacak davası açıldığı sırada bu hususun dava dilekçesinde tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunluluktur. Tüm bunlara ek olarak Karar’da dava türünün değiştirilmesiyle ilgili önemli bir nokta üzerinde de durulmuştur. Her ne kadar davacı vekili duruşmada “davamız belirsiz alacak davasıdır” şeklinde bir beyan sunmuş olsa da dava türünün değiştirilmesi için bu beyanın varlığı kabul edilmemiş ve mevcut dava, kısmi dava olarak nitelendirilmiştir. Nitekim HMK m. 180 uyarınca, dava türünün duruşma sırasında sunulacak sözlü veya yazılı bir beyanla değiştirilmesi hukuken mümkün 10 YHGK, 2003/4-260 E. 2003/271 K., 02.04.2003.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=