234 HUKUK POSTASI 2021 den reddedilmesi gerektiğini belirtmekteydi.5 Daireler arasındaki bu görüş ayrılığı her ne kadar Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun önüne getirilmiş ise de6; işçilik alacaklarının farklı tür ve nitelikte olduğu, aynı tür ve mahiyetteki işçilik alacaklarında dahi her somut olay için geçerli olacak şekilde kesin bir belirleme yapılmasının mümkün olmadığı, her bir somut durumun özelliğine göre ayrıca karar verilmesi gerektiği değerlendirilmiş ve bu hususun içtihadı birleştirme konusu olamayacağına hükmedilmişti7. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin Kapatılması ve Yeknesaklaşan Yargıtay İçtihadı İhtisas alanı iş ve sosyal güvenlik hukuku olan Yargıtay’ın 9. ve 22. Daireleri arasındaki bu görüş ayrılığı uygulamada ciddi farklılıklar yaratmakta ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurabilmekteydi. Nitekim dava açılırken yargı alanı dikkate alınarak uyuşmazlığın hangi Yargıtay dairesinin önüne gideceğine göre farklı şekilde dava stratejileri belirlenebilmekteydi. Uygulamadaki bu farklılık devam ederken Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 07.07.2020 tarihli ve 173 sayılı kararı doğrultusunda, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin kapatılmasına ve bu dairedeki dosyaların Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’ne devredilmesine karar verilmiştir. Bu kararı takiben, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 14.09.2020 tarihinde verdiği kararıyla8 işçilik alacaklarının konu edildiği belirsiz alacak davalarına dair önceki içtihadından ayrılarak, kapatılan Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin görüşünü benimsemiştir. Bu kapsamda, iş ve sosyal güvenlik hukuku alanındaki uyuşmazlıkları inceleyen tek Yargıtay dairesi olan 9. Hukuk Dairesi, kararın yayım tarihinden sonra önüne gelecek hukuki uyuşmazlıklarda, hesabı mümkün olan işçilik alacakları belirsiz alacak davasına konu edilmişse, davanın hukuki 5 Yarg. 22. HD, 2014/16510 E. 2015/28942 K., 09.10.2015. 6 Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, 2016/6 E. 2017/5 K., 15.12.2017. 7 Özekes, Muhammet: “Gerçek Bir İçtihat: 9. Hukuk Dairesi’nin Belirsiz Alacak ve Sürpriz Karar Yasağıyla İlgili Emsal Kararı”, https://blog.lexpera.com.tr/ gercek-bir-ictihat-9-hukuk-dairesinin-belirsiz-alacak-ve-surpriz-karar-yasagiylailgili-emsal-karari/ (Erişim tarihi 23.11.2021). 8 Yarg. 9. HD, 2016/24476 E. 2020/7547 K., 14.09.2020.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=