227 MEDENİ USUL HUKUKU Tebligat Hukukuna İlişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı* Av. Piraye Erdem Giriş Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2. Hukuk Dairesi, 4. Hukuk Dairesi ve 12. Hukuk Dairesi arasında ortaya çıkan görüş ayrılığının ve farklı uygulamaların giderilmesi amacıyla alınan 20.11.2020 tarihli ve 2019/2 E. ve 2020/3 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu (“Kurul”) Kararı (“Karar”), 20.04.2021 tarihli ve 31460 sayılı Resmi Gazete’de yayımlandı. Bu makalede, söz konusu Karar, Karar’da geçen kavramlar ve karşı oy yazıları incelenir. İçtihadı Birleştirme Konusu ve İlgili Kavramlar Kurul, içtihadı birleştirme konusunu, “Muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bu adresten farklı olması hâlinde; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine “MERNİS adresi” şerhi verilerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılmasının yeterli olup olmadığı, öncelikle bu adrese normal bir tebligat çıkartılmasının gerekip gerekmediği” olarak belirler.1 Kararı incelemeden önce, içtihadı birleştirme konusu ile ilgili kavramları kısaca açıklamak yerinde olur. * Mayıs 2021 tarihli Makale 1 Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, 2019/2 E. ve 2020/3 K. (RG, S. 31460, 20.04.2021).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=