225 MEDENİ USUL HUKUKU celenmiştir.7 İlgili kararda, istinafa başvuran tarafından istinaf sebebi yapılmamış bir hususa dayanarak, bir başka deyişle istinaf sebebi olarak istinaf dilekçesinde yer almayan bir sebep incelenerek, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından resen inceleme yapılmış ve bu sebebe dayanarak ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmıştır. Ancak Yargıtay, HMK m.355’in açık hükmü uyarınca istinaf incelemesinin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılması gerektiğini belirtip, istinaf sebebi yapılmayan bir hususa dayanarak yapılan yargılamayı bozma sebebi olarak değerlendirmiştir. Açık Hukuka Aykırılık Durumunda İstinaf Mahkemesince İnceleme Yapılabilir Mi? Yukarıda belirtildiği üzere istinaf yargılamasında hem maddi hem de hukuki denetim yapılır. Bu kapsamda, hukukilik denetimi yapılırken Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf sebepleriyle bağlı olup olmadığı tartışmalıdır. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin iki farklı kararında8 istinaf mahkemelerinin maddi vakıa denetimi bakımından istinaf sebepleri ile sınırlı olsa da hukukilik denetimi bakımından istinaf sebepleri ile bağlı olmadığı ifade edilmiştir. Buna ek olarak çok yakın tarihli bir Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararı’nda da,9 Bölge Adliye Mahkemesi’nin incelemesi denetlenirken istinaf dilekçesinde istinaf sebebi olarak ileri sürülmeyen bir hususun kanunun açık hükmüne aykırılık teşkil edip etmediği de incelenmiştir. Bu kararlar incelendiğinde, istinaf yargılamasında hukukilik denetimi bakımından Bölge Adliye Mahkemelerinin istinaf sebepleriyle bağlı olmaması gerektiği düşünülebilir. Nitekim HMK’nın 33. maddesi uyarınca hâkimin hukuku resen uygulama görevi de olduğu düşünüldüğünde açık kanuna aykırılığın da hukukilik denetimi bakımından inceleme kapsamında olduğu sonucu ortaya çıkabilir. Ancak önemle belirtmek gerekir ki, istinaf yargılamasının ülkedeki hukuk birliğini sağlamak gibi bir görevi yoktur. Bu sebeple istinaf yargılamasında hukukilik denetiminin sadece kamu düzeniyle sınırlı 7 Yarg. 15. HD, 2019/1117 E. 2019/4269 K., 01.11.2019. 8 Yarg. 22. HD, 2019/1137 E. 2019/3457 K., 14.02.2019; Yarg. 22. HD, 2017/33666 E. 2017/12649 K., 30.05.2017. 9 25.03.2021 tarihli Hukuk Genel Kurulu Kararı, para. 74.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=