190 HUKUK POSTASI 2021 Belirgin Önyargı Hakkındaki Halliburton Kararı: Yaptırımı Olmayan İhlal* Av. Ayca Bengü Köksal Giriş İngiliz Temyiz Mahkemesi, bir kararında, “Tarafsızlık, hakemler de dahil olmak üzere, tüm mahkemelerin şiarıdır” 1 ifadesini kullanmıştır. Bu, gerçekten de doğru bir ifadedir. Tahkim yargılamalarında, hakemlerin hem uyuşmazlık bakımından hem de taraflar bakımından bağımsız ve tarafsız bir tutum sergilemesi2 esastır. Bu temel ilkeler, uygulanan ülke kanunları, kurumsal tahkim kuralları ve tahkim anlaşmaları gibi farklı kaynaklardan ortaya çıkar. NewYork Sözleşmesi bile dolaylı olarak hakemlerin bağımsız ve tarafsız olma yükümlülüğüne değinir. NewYork Sözleşmesi Madde V(1)(b), hakem heyetinin taraflı tutumundan kaynaklanabilecek ve taraflardan birinin dinlenmediği durumlarda hakem kararının tanınmayacağını belirtir. Madde V(2)(b) de; icrasının isteneceği ülkenin kamu düzenini ihlal eden hakem kararlarının tanınmayacağını düzenler, ki bunlara taraflı hakemlere karşı öngörülen kamu düzeni kuralları da dahildir.3 Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, son kararında, bu sorunu tekrar ele almış ve hakemlerin belirgin önyargılarına (apparent bias) ilişkin hangi testin uygulanacağına karar vermiştir. * Ocak 2021 tarihli Makale 1 Amec Civil Eng’g Ltd. v. Secretary of State for Transp., 2005, English Court of Appeal. 2 Egilsdottir Sigridur, Maria: “Defining an Appropriate Threshold for Apparent Bias in International Arbitration: A Comparative Study”, Reykjavik University, Haziran 2019, s. 19. 3 Egilsdottir: s. 20; Born, Gary: “Chapter 12: Selection, Challenge and Replacement of Arbitrators in International Arbitration, International Commercial Arbitration (Third Edition)”, s. 1761- 2104.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=