170 HUKUK POSTASI 2021 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu (“YHGK”) 08.02.2012 tarihli kararı15 ile hakem kararının Türk vergi kanunlarına aykırılık taşıyıp taşımadığına, vergi kaçırmaya yönelik hileli uygulama olup olmadığına ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığına dair inceleme yapılması gerektiği gerekçesiyle hakem kararının tenfizine karar veren ilk derece mahkemesinin kararını bozan 13. Hukuk Dairesi kararını16 onadı. Bu karara ilişkin muhalefet şerhinde kamu düzenine ilişkin bazı tespitlere yer verildi. Muhalefet şerhinde vergi konusunun kamu düzenini doğrudan ilgilendiren bir konu olduğu ve hakem kararında Türk vergi mevzuatına aykırı bir durumun tespit edilmiş olmasının kamu düzenini ihlal edeceği, Yargıtay kararına konu olayın devlete ödenecek olan verginin kendisi ile ilgili olmadığı, Türk vergi mevzuatına uygun tahakkuk etmiş bir verginin taraflardan hangisi tarafından ödeneceğine ilişkin olduğu ve dolayısıyla kamu düzeni ile bir bağlantısının olmadığı ifade edildi. Kamu İmtiyaz Sözleşmeleri Öğretide kamu imtiyaz sözleşmelerine ilişkin verilen hakem kararlarında devletin aldığı geliri azaltan ve ekonomik yapısını etkileyen durumların da kamu düzenine aykırılık iddiası ile karşılaşabileceği belirtilir. Yabancı hakemlerin kamu hizmeti imtiyaz sözleşmeleri ile sağlanmak istenen kamu yararını, hedeflenen geliri ve bu doğrultuda düzenlenen mevzuatı amacına uygun olarak yorumlamaması da kamu düzeninin ihlali anlamına gelebilecektir.17 Bir imtiyaz sözleşmesinin incelendiği 13.11.2012 tarihli kararında18 Yargıtay kamu imtiyaz sözleşmelerinin amacının kamu yararı olduğunu, bu konunun mahkemece re’sen incelenecek bir husus olduğunu fakat yerel mahkemenin herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapmadığını, eksik inceleme ile hüküm verilemeyeceğini, sözleşmenin niteliği, işleyişi ve kararın doğurduğu hukuki sonuçlar konusunda inceleme ve değerlendirme yapılması ve kamu düzenine bir aykırılık olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirtti. Yerel mahkeme15 YHGK, E. 2011/568 K. 2012/747, 08.02.2012. 16 Yargıtay 13. HD, E. 2009/4018 K. 2009/15528, 29.12.2009. 17 Nomer, s. 570; Ekşi, s. 155, 156. 18 Yargıtay 13. HD, E. 2011/19737, K. 2012/25406, 13.11.2012.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=