147 TAHKİM çıkabilir. Hakem kurulu taraflar anlaşamasalar dahi sanal duruşma yapılmasına karar verebilir. Bu durumda hakem kurulu karar verirken tüm koşulları göz önünde bulundurmalı, tarafların eşitliğini ve adil yargılanma haklarının korunmasını sağlamalıdır. Sanal duruşmalar, sağladığı faydaların yanı sıra bazı endişeler de yaratır. Genel deneyimin olumlu olduğu ve sanal duruşma yapma talebinin arttığı söylenebilir. Tüm katılımcılar sanal duruşmalarda yaşadıkları usule ilişkin eksikliklerden ders alıp, deneyim kazandı. Dikkat çeken başlıca endişeler arasında adil yargılanma hakkı, sözlü beyan ve tanıkların çapraz sorgulanması sırasındaki zorluklar, siber güvenlik ve veri güvenliği yer alır. Adil yargılanma hakkına ilişkin endişelerin oluşmasının bir nedeni taraflar arasındaki eşitliği sağlamanın sanal duruşma kapsamında daha zor olabilmesidir. Örneğin, eğer hakem kurulu tarafların bulunduğu saat dilimlerini göz önünde bulundurmazsa bir taraf lehine ayrıcalık yaratma riski oluşturur. Bu nedenle her ayrıntıya azami özen gösterilmelidir. Sanal duruşmalar yaygınlaştıkça, kullanıcıların sözlü beyanda bulunurken veya tanıkların çapraz sorgulanması sırasında kullanabilecekleri yeni teknikler gelişti. Sanal duruşmalar sırasında mimik ve göz teması kullanımının azalmasıyla tanıklara yöneltilen soruların sırası ve görsel delillerin kullanımı önemli bir rol oynamaya başladı. Sanal duruşmalar açısından teknik altyapı da önemli konulardan biridir, yavaş internet bağlantısı veya teknik destek eksikliği adil yargılanma hakkına ilişkin endişelerin doğmasına neden olabilir. Örneğin, sanal duruşmalarda katılımcıların yavaş internet bağlantısı nedeniyle duruşma sırasında kameralarını kapatmak istediği durumlar kişilerin kimliğine ilişkin endişeleri gündeme getirdi. Bu gibi endişeler deneyim ve tahkim kurumlarının yayınladığı daha ayrıntılı yönetmelik, kılavuz, notlar gibi kaynaklar ile aşılabilecek ve verimli sanal duruşma sayısı kuşkusuz artış gösterecektir.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=