114 HUKUK POSTASI 2021 masına rağmen, rakipler arasındaki koordinasyonu kolaylaştırır.2 Her ne kadar yatay düzeydeki rakipler arasında doğrudan bilgi değişimi gerçekleşmese de söz konusu dolaylı bilgi değişiminin pazarda kartel ile aynı olumsuz etkileri doğurabildiği kabul edilir. Hub and spoke, Türk rekabet hukuku kapsamında görece yeni bir ihlal türüdür.3 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (“4054 sayılı Kanun”) veya Dikey Anlaşmalara İlişkin Kılavuz kapsamında hub and spoke açıkça ayrı bir ihlal türü olarak düzenlenmez ve tanımlanmaz. Bununla birlikte, Yatay İşbirliği Anlaşmaları Hakkında Kılavuz’da teşebbüsler arasında bilgi değişiminin birçok şekilde gerçekleşebileceği ve dolaylı olarak gerçekleştiği durumlarda da ihlalin söz konusu olabileceği vurgulanır.4 Tedarikçiler ve distribütörler arasındaki bilgi değişiminin meşru ticari amaçlar doğrultusunda da gerçekleşebileceği dikkate alındığında, dikey düzeydeki her bilgi değişiminin bir ihlal teşkil ettiği sonucuna varmak mümkün değildir. Bu nedenle, rekabet otoritelerinin hub and spoke için içtihat ile belirlenmiş gerekli koşulların sağlanıp sağlanmadığını somut olay bakımından incelemesi gerekir. Hub and Spoke Türleri Hub and spoke üç temel görünümde karşımıza çıkabilir:5 Tedarikçinin Merkez Görevi Görmesi Suretiyle Perakendeciler Arasında Bilgi Değişimi Hub and spoke’un bu türünde, iki rakip teşebbüsün, üst pazarda faaliyet gösteren ve merkez görevi gören bir tedarikçi aracılığıyla bilgi değişimi yapması söz konusu olur. 2 OECD: Rountable on Hub and Spoke Arrangements, Background Note (2019), https://one.oecd.org/document/DAF/COMP(2019)14/en/pdf (Erişim tarihi: 16.11.2021). 3 Aslan, Yılmaz: Rekabet Hukuku Teori ve Uygulama, 6. Baskı, Ekim 2021, s. 437. 4 Kurum tarafından yayınlanan Yatay İşbirliği Anlaşmaları Hakkında Kılavuz, 2013, para. 40, https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/kilavuzlar/yatay-isbirligi-anlasmalari-hakkinda-kilavuz1.pdf (Erişim tarihi: 16.11.2021). 5 Aslan, s. 437, 438.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjUzNjE=