HUKUK-POSTASI-2019-metin

21 TİCARET HUKUKU önem kazanır; pay sahipleri sorunu çözmeye çalışırken bu kişilerin dava açması kabul edilmemelidir 8 . Madde metninde veya gerekçesinde “uzun süreden beri” ifade- sinden ne anlaşılması gerektiğine ilişkin herhangi bir yönlendirme yer almaz. Gerekçeye göre, devamlılıktan ne kadar bir sürenin anlaşılması gerektiği hususunda kötüye kullanmaların önüne geçmek ve somut olayın şartlarına göre serbest hareket edebilme imkanı tanımak için takdir yetkisi hakime bırakılmıştır; zira süre konulması halinde kötü niyetli kişilerin hem sürenin varlığını hem de mahkeme sürecini hesaba katarak haksız uygulamalar içerisine girebilecekleri düşünülmüştür 9 . Tekinalp uzun sürenin pay sahipleri için 10-12 ay, alacaklılar ve Tica- ret Bakanlığı için daha uzun bir süre olması gerektiği kanaatindedir 10 . Davada Taraflar, Yetkili ve Görevli Mahkeme Maddede öngörülen davayı ilgili şirketin pay sahipleri, ala- caklıları ve Ticaret Bakanlığı açabilir. Madde gerekçesinde Ticaret Bakanlığı’nın fesih davası açma hakkının anonim şirketlere devletin müdahalesi gibi görülebileceği, ancak Bakanlığın eTTK döneminde bu yetkisini istisnaen ve büyük bir özenle kullandığının belirlendiği ve yetkinin korunmasında yarar görüldüğü belirtilir 11 . Öğretide bir alacaklının bu davayı ikame edebilmesi için de meşru bir menfaati bulunması gerektiği ifade edilir 12 . Dava, şirket tüzel kişiliğine karşı açılır. Şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. Mahkemenin Yetkileri Mahkeme şirketin feshine karar vermeden önce mutlaka yönetim kurulunu dinlemeli ve uygun bir süre vererek şirketin durumunun ka- nuna uygun hale getirilmesi için olanak sağlamalıdır. Uygun süreye 8 Tekinalp (Poroy/Çamoğlu) , s. 338. 9 TTK m. 530 Gerekçesi. 10 Tekinalp (Poroy/Çamoğlu) , s. 338. 11 TTK m. 530 Gerekçesi. 12 Tekinalp (Poroy/Çamoğlu) , s. 338.