ERDEM-HUKUK-POSTASI-TR-2018-metin

50 HUKUK POSTASI 2018 Burada üzerinde durulması gereken konu, güvenin kullanılması - nın belli bir işle ilgili olması gerekliliğidir; böylece itibarı kullanan ile güven duyan arasında özel bir ilişki doğmalıdır 7 . Yargıtay kararlarında da sorumluluğun doğması için bu doğrultuda güvenin kullanılmasının belli bir işle ilgili olması şartı aranır: “…bağlı ortaklığın sorumluluğu bir haksız fiile dayanıyor- sa, bu halde hiçbir şekilde hakim ortaklığın güven sorumluluğuna dayanılamaz. Çünkü bu tür sorumluluğun (güven sorumluluğu- nun) ortaya çıkması için, işlem temelli bir temasın bulunması zorunludur.” 8 Sorumluluk İtibarın kullanıldığı kişiler kendilerinde uyandırılan (yaratılan, ikna olmasını sağlayan) güvenden hayal kırıklığına uğrayarak zarara uğramışlarsa hakim ortaklığa karşı tazminat davası açabilirler. Davada sorumluluğun kapsamını doğrudan kullanılan güvenin yarattığı bek - lentinin sebep olduğu zarar oluşturur; yoksa itibarın kullanılmasından yararlanan bağlı ortaklığın tüm işlem ve kararlarından doğan zararla - rın tazmini hakim ortaklıktan istenemez 9 . Ayrıca sorumluluğun doğması için topluluğun adının anılması veya logosunun kullanılması şartı bulunmaz; bağlı şirketin sağlanan standart, hakim şirket ve grup şirketlerin sağladığı güvene uymuyor ise adının kullanılmasına ses çıkarmayan hakim şirketin meydana ge - len zararlı sonuçtan sorumlu olması gerekir 10 . Bununla birlikte Yargıtay kararlarında TTK madde 209 kapsa - mında, hakim şirketin sorumluluğunun doğması için hakim ortaklığın, kendilerine yönelik özel ölçüde güven sağlamaya, somut beklenti uyandırmaya elverişli davranış ve açıklamalarda bulunması aranır: 7 Tekinalp, Ünal : Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, Güncelleştirilmiş 4. Bası, İstanbul, 2014, s. 675. 8 Şener, Oruç Hami : Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı, 2015/ II, s. 191-197. 9 Poroy/Tekinalp/Çamoğlu , Ortaklıklar Hukuku I, Yeniden Yazılmış 13. Bası, İs - tanbul 2017, s. 795. 10 Pulaşlı , s. 322.