Hukuk-Postasi-2016

57 TİCARET HUKUKU zenlemelerde kanun koyucu sözleşmenin bir tarafını (hizmet sözleş- melerinde işçi ve acentelik sözleşmelerinde acente) korumak amacı güttüğünden, eşitler arasında aktedilmiş hisse devir sözleşmesine ve sözleşme sonrası rekabet yasağına uygulanmaları adil olmayan so- nuçlar doğuracaktır. Bununla beraber hisse devir sözleşmesi sonrası rekabet yasağı rekabet hukukunda düzenlenmiş bir husustur ve somut olayın değerlendirilmesinde hakim tarafından yararlanılabilecek kri- terler içermektedir. Kanaatimizce somut olaydaki sözleşme sonrası rekabet etmeme yükümlülüğüne ilişkin değerlendirme Rekabet Hu- kukuna uygunluk gözetilmek suretiyle yapılmalıydı. Nitekim somut olaydaki devralma işlemi 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’de be- lirlenen ciro eşiklerini aşıyor olsaydı Rekabet Kurulu tarafınan benzer bir incelemeye tabi tutulacaktı. 15 (veya 12) yıllık rekabet etmeme süresinin makul bir süre olmadığı düşünülse dahi, mahkemece Rekabet Hukuku kriterleri gö- zetilerek rekabet etmeme süresini indirgemek ve böylece sözleşme ta- raflarının gerçek ve ortak iradelerini tespit etmek imkan dahilindeyken sözleşmenin bu hükmünün tamamen geçersiz kılınması ve işletmeyi devreden davalının rekabet yasağı borcundan tamamen kurtarılması sözleşme ekonomisi ve sözleşmeyi ayakta tutma ilkesine ve taraf iradelerine açıkça aykırı olduğundan Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin verdiği karara katılmamaktayız.