Hukuk-Postasi-2016

56 HUKUK POSTASI 2016 bulunduğu görüşü öğretide büyük bir çoğunluk tarafından kabul edilir. Bu görüş, devrin kural olarak müşteri çevresini de kapsadığı hususuna dayandırılmakta ve yasal dayanağını MK’un 2. maddesinde bulmak- tadır 15 . Aynı şekilde işletme devri sözleşmesi taraflarının devredenin rekabet etmeme borcunun kapsamını sözleşmeyle diledikleri gibi ka- rarlaştırmaları da mümkün olmakla birlikte öğretide rekabet etmeme borcunun zaman, konu veya yer unsurlarının en az biri bakımından sınırlandırılmış olması gerektiği, ayrıca devredenin kişilik hakkından tümüyle vazgeçmesinin veya bu hakkını hukuka veya genel ahlaka ay- kırı bir şekilde sınırlandırmasının (MK m.23 ve BK. 26 ve 27) müm- kün olamayacağı ifade edilir 16 . İşletme devri sözleşmesinde satıcı için açıkça rekabet etmeme borcu düzenlenmesi halinde bu borcun içeriği, sözleşmenin bu borca ilişkin hükümlerine göre belirlenir. Öğretideki bir görüşe göre sözleşmede aksine düzenleme yoksa rekabet yasağı, devredenin devralanla rekabet etmesinin oluşturacağı tehlikenin, bir üçüncü kişininkinden farksız olduğu zamana kadar devam eder. Bu- nun için ortalama iki veya üç yıllık bir sürenin (azami beş yıl) gerekli olduğu kabul edilir 17 . İnceleme konusu somut olayda hisse devir işlemi ile davacı şirke- tin tüm hissesinin devredildiği, hisseleri devredilen davacı şirketin ana iştigal konusunun Antalya ilinde kumanyacılık olduğu ve sözleşme taraflarının devredilen şirketin müşteri çevresini önemli kabul ederek bunu korumak amacıyla satıcıya işletme ile aynı yer ve işle ilgili lisans süresi boyunca rekabet etmeme borcu düzenledikleri anlaşılmaktadır. Taraflar arasında zaten bir rekabet etmeme düzenlemesi bulunduğun- dan işletmenin devrinde MK 2’den kaynaklanan zımni rekabet yasağı örneksenerek bir değerlendirme yapılması uygun olmayacaktır. Sonuç Sözleşme sonrasına ilişkin rekabet yasağı, hizmet sözleşmesinde çalışana ve acentelik sözleşmesinde acenteye getirilebilecek rekabet yasağı açısından, TBK ve TTK’da düzenlenmektedir. Ancak bu dü- 15 Koray Demir, Ticari İşletmenin devrinde Yeni Dönem, Eski ve Yeni Sorunlar; İÜHFM C. LXXI, S. 2, 2013; sf. 111. 16 Mehmet Akçaal , İşletmenin Devri, Ankara 2014, s. 158, dn. 19. 17 Mehmet FatihArıcı , Ticari İşletmeninAktif ve Pasifi ile Devri, İstanbul 2008, s. 84.