Hukuk-Postasi-2016

55 TİCARET HUKUKU tılılık ilkesi ” ile çeliştiği de düşünülebilir 12 . Rekabetin davalı satıcının ortağı olduğu / olacağı şirketler açısından kısıtlanması konusunda öğretide genel olarak kabul gören görüş rekabet etmeme yükümlülü- ğünün rekabete doğrudan doğruya etkili olan üretim, dağıtım, satım ve pazarlama, bu işlerle uğraşan şirketlere ortak olma gibi faaliyet alanla- rını kapsayabileceği, ancak araştırma ve geliştirmeyi kapsam dışında bırakması gerektiği yönündedir 13 . Rekabet yasağının süresinin makul olması kriteri Rekabet Ku- rulu, AT Komisyonu ve Adalet Divanı Kararlarında her olaya göre farklılık gösterebilmektedir. Rekabet Kurulu, süre bakımından üç yılı aşmayan rekabet etmeme yükümlülüklerinin genel olarak makul ol- duğu kabul etmekte, ancak, müşteri bağımlılığının daha uzun sürmesi ve devredilen know- how’ın niteliği gereği gerekli olması durumun- da, somut olayın gerektirdiği ölçüyü aşmamak kaydıyla, üç yılı aşan rekabet etmeme yükümlülüklerini de Rekabet Hukuku ile uyumlu görmektedir 14 . Rekabet Kurulunun beş yıl ve hatta on yıllık rekabet etmeme sürelerini onayladığı kararları bulunmaktadır. Somut olayda karşı oylarda belirtildiği şekilde aslında on iki yıl olan rekabet etmeme süresinin makul olmadığı, amacı aştığı ve bu nedenle üç veya beş yıla indirilmesi gerektiği de düşünülebilir. Ancak biz de ikinci karşı oyda belirtilen, “sözleşmenin rekabet etmeme hükmünün tamamen geçer- siz kılınması ve işletmeyi devredenin rekabet yasağı sözleşmesinden tamamen kurtarılmasının, sözleşme ekonomisi ve taraf menfaatleri bakımından sözleşme yararına yorum ( favor negotii/favor contractus ) ilkelerine açıkça aykırı olacağı” görüşüne katılmaktayız. Son olarak, birinci karşı oyda ifade edilen “ somut olaydaki sözleş- meyle düzenlenen rekabet yasağına ve cezai şarta ilişkin hükümlerin, ticari işletmenin devrindeki rekabet yasağına ilişkin kurallara benzer şekilde değerlendirilmesi ”nin mümkün olup olmadığı hususunu de- ğerlendireceğiz. Ticari işletmenin devri sözleşmesinde açıkça öngörülmemiş olsa dahi, devredenin uymakla yükümlü olduğu bir rekabet yasağı altında 12 Erdem, s. 129. 13 I. Yılmaz Aslan , Avrupa Topluluğu Rekabet Hukuku, Ankara 1992, s. 104. 14 Rekabet Kurumu Birleşme ve Devralmalarda İlgili Teşebbüs, Ciro ve Yan Sınır- lamalar Hakkında Kılavuz, n. 54.