Hukuk-Postasi-2016

52 HUKUK POSTASI 2016 Görüşümüz Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011 ve 2012 yıllarında 2 verdiği iki kararda, sözleşmede belirlenen ve sözleşme sonrası karşı tarafa ge- tirilen rekabet yasağını, çalışma hürriyeti ilkesine aykırı olması ve kelepçeleme sözleşmesi niteliğinde olup karşı tarafın ekonomik öz- gürlüğünü kısıtlamasından hareketle geçersiz saymıştır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin inceleme konusu kararda da bu yaklaşımını devam ettirdiği ve rekabet yasağının süresinin “ ekonomik özgürlüğü kısıtlayı- cı nitelikte, dürüstlük kurallarına, iyiniyet ve ahlak kurallarına aykırı ” olduğu gerekçesiyle hisse devir sözleşmesinin rekabet yasağı hükmü- nü ve buna bağlı cezai şartı geçersiz saydığı görülmektedir. Türk hukukunda sözleşme sonrası rekabet yasağı hususu hiz- met sözleşmeleri açısından TBK’nın 444 ve 445’nci maddelerinde, acenteye getirilebilecek rekabet yasağı açısından TTK’nun 123 ncü maddesinde düzenlenmektedir. Ancak kanımızca her iki düzenleme de nitelikleri itibariyle yukarıda bahsedilen hisse devir sözleşmesi sonrası için düzenlenen rekabet yasakları için doğrudan örneksenmesi veya uygulanması mümkün olmayan düzenlemelerdir. Zira her iki düzenlemede de kanun koyucu sözleşmenin bir tarafını (hizmet söz- leşmelerinde işçi ve acentelik sözleşmelerinde acente) korumak amacı gütmektedir. Türk hukukunda sözleşme sonrası için getirilen rekabet yasak- larına ilişkin diğer düzenlemelerin 4045 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve bu kanun kapsamında Rekabet Kurulu tarafından çıkarılan tebliğlerde yer aldığı söylenebilir 3 . Hukuk öğretisinde tali rekabet yasağı sözleşmesi olarak adlandırılan bu tür sözleşmeler belli bazı şartların varlığı halinde geçerli kabul edilmektedir 4 . Rekabete 2 Yargıtay 11. H.D. E. 2011/13747, K. 2012/356, T. 19.01.2012; Yargıtay 11. H.D. E. 2012/17736, K. 2013/9814, T. 13.05.2013 (www.kazanci.com) . 3 Rekabetin Korunması Hakkında 4054 sayılı Kanun, 13.12.1994 tarihli ve 22140 sayılı Resmi Gazete; Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (Tebliğ No: 2010/4), 07.10.2010 tarihli ve 27722 sayılı Resmi Gazete; 2003/3 ve 2007/2 sayili Rekabet Kurulu Tebliğleri ile De- ğisik, Dikey Anlasmalara Iliskin Grup Muafiyeti Tebliği Tebliğ No : 2002/2, 14.07.2002 tarihli ve 24815 sayılı Resmi Gazete. 4 Ercüment Erdem , Rekabet Hukuku Açısından Birleşme ve Devralmalarda (Yo- ğunlaşmalarda) Yan Sınırlamalar, Rekabet Kurumu Perşembe Konferansları,