Hukuk-Postasi-2016

24 HUKUK POSTASI 2016 yönetim kurulu üyeleri, krediden ve benzeri sebeplerden kaynaklanan alacaklarda, davacı alacaklının denkleştirmenin yapılmadığını veya istem hakkının tanınmadığını bilerek söz konusu alacağı doğuran iliş- kiye girdiğini veya işin niteliği gereği bu durumu bilmesi gerektiğini ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilirler. Sonuç Hakimiyet, hakim şirkete bu gücü bağlı şirketlere karşı hukuka aykırı olarak kullanma hakkını vermez. Hâkim şirketin hâkimiyetini bağlı şirketi kayba uğratacak şekilde kullanması hukuka aykırı kul- lanım olarak kabul edilir. Bağlı şirkete yaptırılan işlemler kanunen hukuka aykırı olmayıp; hukuka aykırılık hakimiyetin kullanılması ve uygulanması bakımından doğar. Hakimiyetin hukuka aykırı kullanıldı- ğı hallerde; oluşan kayıp, işlemin gerçekleştirildiği faaliyet yılı içinde fiilen denkleştirilmemişse veya kaybın nasıl ve ne zaman denkleştiri- leceği belirtilmek suretiyle en geç o faaliyet yılı sonuna kadar bağlı şirkete denk değerde bir istem hakkı tanınmamışsa, bağlı şirketin her bir pay sahibi ve alacaklıları, hakim şirketten ve hakim şirketin kayba sebep olan yönetim kurulu üyelerinden bağlı şirketin zararını tazmin etmelerini isteyebilirler. Bir ticaret şirketinin bir sermaye şirketinin paylarının ve oy haklarının doğrudan veya dolaylı olarak yüzde yüzü- ne sahip olduğu tam hakimiyet hallerinde ise, bağlı şirketin yönetim kurulu üyeleri, kural olarak, hakim şirketin bağlı şirketin kaybına sebep verebilecek nitelikteki talimatlarına da uymak zorunda olur ve bundan dolayı şirkete ve pay sahiplerine karşı sorumlu tutulamazlar.