Hukuk-Postasi-2016

8 HUKUK POSTASI 2016 Feragat Etmeme Hükümleri Sözleşmede “feragat etmeme” hükmünün olması halinde sonucun ne olacağı da incelenmelidir. Bilindiği gibi “feragat etmeme” hüküm- leri, sözleşmedeki hakların kısmen veya tamamen kullanılmamasının bu haklardan feragat anlamına gelmeyeceğini düzenleyen ve bu hakla- rı saklı tutan hükümlerdir. Müvekkil veya sağlayıcının ihlal karşısında uzun süre sessiz kalması halinde, feragat etmeme hükmünün geçersiz olacağı, hatta bu hükümden de feragat edilmiş sayılacağı söylenebilir. Genel feragat etmeme hükümleri çoğunlukla geçersiz sayılır, ancak sözleşmede açıkça müvekkil veya sağlayıcının, acente veya tek sa- tıcının asgari alım taahhüdünü yerine getirmemesinden doğan fesih hakkını kullanmamasının bu haktan feragat edildiği anlamına gel- meyeceği düzenlenmişse, bu hükmün mahkemeler tarafından geçerli sayılması ve geçmiş yıl zararlarına da hükmedilmesi mümkündür. Sonuç Acentelik ve tek satıcılık sözleşmelerinde asgari alım taahhüdü öngörülmesine ve bu taahhüdün yerine getirilmemesi halinde mü- vekkil veya sağlayıcıya sözleşmeyi ihbar süresi vermeden feshetme, acente veya tek satıcının münhasırlığını kaldırma, acente veya tek satıcıya tahsis edilen bölgeyi daraltma ve zararının tazminini talep etme imkanı tanınmasına sıklıkla rastlanır. İlgili hükümler uyarınca, müvekkil veya sağlayıcı, ilgili yılda eksik alım nedeniyle uğradığı kar kaybına denk gelen miktarda tazminata hak kazanır. Müvekkil veya sağlayıcının, acente veya tek satıcının asgari alım taahhüdüne uymadığının, yani sözleşmeye aykırı davrandığının farkın- da olmasına rağmen sözleşmeyle bağlı kalmaya devam etmesi halinde, bu geçmiş dönemlere ilişkin kar kaybının talep edilip edilemeyeceği, uygulanacak hukuka göre farklılık gösterebilir. Bu durumlarda somut olayın koşulları değerlendirilerek karara varılmalıdır. Yargıtay’ın konu hakkında farklı görüşleri mevcuttur. Genellikle, sözleşme sür- dürülmüş olmasına rağmen geçmiş yıl zararlarının talep edilmesi dü- rüstlük ilkesine aykırılık sayılır ve müvekkil veya sağlayıcının geçmiş yıllara ilişkin taleplerinden zımnen vazgeçtiği ve yalnızca sözleşmeyi feshettiği döneme ilişkin olarak zararının tazminini talep edebileceği kabul edilir.