Hukuk-Postasi-2016

5 TİCARET HUKUKU Geçmiş Yıl Kar Kayıpları Müvekkil veya sağlayıcının, acente veya tek satıcının asgari alım taahhüdüne uymadığının, yani sözleşmeye aykırı davrandığının farkında olmasına rağmen sözleşmeyle bağlı kalmaya devam etmesi halinde, bu geçmiş dönemlere ilişkin kar kaybının talep edilip edi- lemeyeceği, uygulanacak hukuka göre farklılık gösterebilir. Bu du- rumlarda somut olayın koşulları değerlendirilerek karara varılmalıdır. Genellikle, sözleşme sürdürülmüş olmasına rağmen geçmiş yıl zarar- larının talep edilmesi dürüstlük ilkesine aykırılık sayılır ve müvekkil veya sağlayıcının geçmiş yıllardaki taahhüde uyulmamasından doğan fesih hakkından feragat ettiği kabul edilir. Bu durumda müvekkil veya sağlayıcının geçmiş yıllara ilişkin kar kaybını isteyememesi gerekir ve yalnızca sözleşmeyi feshettiği döneme ilişkin olarak zararının tazmi- nini talep edebilir. Yargıtay’ın bu konuda farklı kararları vardır. • Yargıtay’ın geçmiş yıl kar kayıplarının istenemeyeceği yö- nündeki görüşü: Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 16 Ocak 2014 1 ve 24 Nisan 2014 2 tarihli kararlarında, yukarıdaki açıkla- malarımız doğrultusunda hüküm kurmuş ve dönemsel ifayı içeren asgari alım taahhütlü sözleşmelerde dönem bitimini müteakip ihtirazi kayıt konulmaksızın ya da ihtar yapılmadan mal verilmeye devam edilmesinin önceki döneme dair cezai şart talebinden zımnen vazgeçildiği anlamına geleceğini, bu durumda davacı tarafça sadece son yıla dair asgari alım taahhüdünden doğan cezai şart alacağının istenebileceğini ve davalının bu miktardan sorumlu olacağını belirtmiştir. • Yargıtay’ın asgari alım taahhüdüne ilişkin hükümlerin hiçbir döneme ilişkin olarak uygulanamayacağı yönünde- ki görüşü: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ise 16 Ocak 2013 tarihli kararında 3 , “davacının bayilik ilişkisinin kurulduğu 06.10.1998 tarihinden sonraki ilk yıl ortaya çıkan eksik mal alımı nedeniyle ihtarname ile davalıdan talep ettiği cezai şart ödenmemesine rağmen bu konuda dava açmadığı, sonraki 9 yılın tamamında davalının taahhüt ettiği miktarda ürün alma- 1 Yargıtay 19. HD, E. 2013/14851, K. 2014/1302, T. 16.01.2014 (www.kazancı.com) . 2 Yargıtay 19. HD, E. 2014/3953, K. 2014/7865, T. 24.04.2014 (www.kazancı.com) . 3 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2012/19-670, K. 2013/171, T. 16.01.2013 (www.kazancı.com) .